ঝুঁকি সম্পর্কে ৪টি সাধারণ ভুল ধারণা
বর্তমানে, নিরাপত্তা উৎপাদন ক্ষেত্রে কর্মরত কর্মীদের মধ্যে প্রাসঙ্গিক ধারণা সম্পর্কে অস্পষ্ট ধারণা, ভ্রান্ত বিচার এবং অপব্যবহার খুবই সাধারণ একটি বিষয়। এর মধ্যে, “ঝুঁকি” ধারণাটির ভুল বোঝাবুঝি বিশেষভাবে প্রকট।
আমার কর্ম অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে আমি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছি যে, ‘ঝুঁকি’ সম্পর্কে চার ধরনের ভ্রান্ত ধারণা রয়েছে।
প্রথমত, “দুর্ঘটনার ধরণ” হলো “ঝুঁকি”।
উদাহরণস্বরূপ, ‘ক’ নামক প্রতিষ্ঠানের একটি কর্মশালায় এলোমেলোভাবে এক বালতি গ্যাসোলিন রাখা আছে, যা কোনো অগ্নি উৎসের সংস্পর্শে এলে একটি অগ্নিকাণ্ডের কারণ হতে পারে।
তাই, কিছু উৎপাদন নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞ মনে করেন যে, কর্মশালার ঝুঁকি হলো আগুন।
দ্বিতীয়ত, “দুর্ঘটনার সম্ভাবনা”কে “ঝুঁকি” হিসেবে গণ্য করা।
উদাহরণস্বরূপ: কোম্পানি ‘বি’-এর একটি ওয়ার্কশপ কোনো উঁচু স্থানে অবস্থিত। উঁচু স্থানে কাজ করার সময় কর্মচারীরা যদি যথাযথ সুরক্ষা ব্যবস্থা গ্রহণ না করেন, তাহলে পড়ে যাওয়ার দুর্ঘটনা ঘটতে পারে।
তাই, কিছু নিরাপত্তা ও উৎপাদন বিশেষজ্ঞ মনে করেন যে, কর্মশালায় উঁচু স্থানে কাজের ঝুঁকি হলো উঁচু স্থান থেকে পড়ে যাওয়ার দুর্ঘটনার সম্ভাবনা।
তৃতীয়ত, “বিপদ”কে “ঝুঁকি” হিসেবে বিবেচনা করা।
উদাহরণস্বরূপ, ‘সি’ কোম্পানির একটি ওয়ার্কশপে সালফিউরিক অ্যাসিডের প্রয়োজন। যদি কর্মচারীদের যথাযথ সুরক্ষা ব্যবস্থা না থাকে, তবে সালফিউরিক অ্যাসিডের পাত্র উল্টে ফেলার সময় তারা সালফিউরিক অ্যাসিডের দ্বারা ক্ষয়প্রাপ্ত হতে পারে।
তাই, কিছু উৎপাদন নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞ মনে করেন যে, কর্মশালার ঝুঁকিটি হলো সালফিউরিক অ্যাসিড।
চতুর্থত, “লুকানো বিপদ”-কে “ঝুঁকি” হিসেবে গণ্য করুন।
উদাহরণস্বরূপ, ডি এন্টারপ্রাইজের একটি কর্মশালা পরিচালনা করে নালকআউট ট্যাগআউটবৈদ্যুতিক শক্তিতে চালিত যান্ত্রিক সরঞ্জাম মেরামত করার সময় ব্যবস্থাপনার দায়িত্ব। যদি কেউ অজান্তে সরঞ্জামটি চালু করে বা স্টার্ট দেয়, তাহলে যান্ত্রিক আঘাত হতে পারে।
অতএব, কিছু নিরাপত্তা ও উৎপাদন বিশেষজ্ঞ মনে করেন যে, কর্মশালায় রক্ষণাবেক্ষণ কার্যক্রমের ঝুঁকিটি হলোলকআউট ট্যাগআউটরক্ষণাবেক্ষণ চলাকালীন ব্যবস্থাপনা পরিচালিত হয় না।
ঝুঁকি আসলে কী? ঝুঁকি হলো কোনো বিপদজনক উৎসে একটি নির্দিষ্ট ধরনের দুর্ঘটনা ঘটার সম্ভাবনা এবং সেই দুর্ঘটনার ফলে সৃষ্ট গুরুতর পরিণতির একটি সামগ্রিক মূল্যায়ন।
ঝুঁকি বস্তুগতভাবে বিদ্যমান, কিন্তু এটি কোনো নির্দিষ্ট বস্তু, সরঞ্জাম, আচরণ বা পরিবেশ নয়।
সুতরাং, আমি মনে করি কোনো নির্দিষ্ট বস্তু, সরঞ্জাম, আচরণ বা পরিবেশকে ঝুঁকি হিসেবে চিহ্নিত করা ভুল।
কোনো নির্দিষ্ট বস্তু, সরঞ্জাম, আচরণ বা পরিবেশের কারণে একটি নির্দিষ্ট ধরনের দুর্ঘটনা (যেমন, বছরে একবার) ঘটার সম্ভাবনা, কিংবা সেই দুর্ঘটনার ফলে যে গুরুতর পরিণতি হতে পারে (যেমন, একবার ৩ জন মারা যাবে), শুধু সেগুলোকে ঝুঁকি হিসেবে চিহ্নিত করাও ভুল। দোষটা হলো এই যে, ঝুঁকি মূল্যায়নটি অত্যন্ত একপেশে এবং এতে কেবল একটি বিষয়ই বিবেচনা করা হয়।
পোস্ট করার সময়: ০৬-নভেম্বর-২০২১
